¿Y si pasar unos minutos entre árboles, parques o ríos fuera una forma sencilla de cuidar nuestra salud? La llamada Vitamina N, donde la N significa naturaleza, está ganando protagonismo mientras la ciencia estudia cuánto puede influir el contacto con espacios naturales en nuestro bienestar
Índice del artículo:
Esto podría ser un día normal en más de la mitad de la población en España, salimos de casa por la mañana, cogemos el coche o el transporte público para ir al trabajo, pasamos buena parte del día delante de una pantalla, volvemos a casa, cenamos viendo una serie y, para dormir, una buena sesión de móvil.
Puede que hayamos andado varios kilómetros. Incluso puede que hayamos hecho deporte o ido al gimnasio, pero piensa un momento, ¿cuándo fue la última vez que pasaste veinte minutos simplemente rodeado de árboles, sentado en un parque, caminando junto a un río o escuchando algo que no fuese tráfico, conversaciones o notificaciones?.
Nuestra vida se ha vuelto cada vez más urbana, interior y digital y quizá debido a este cambio tan poco natural está creciendo con fuerza justo el movimiento contrario. La tendencia ahora son los baños de naturaleza, hacer senderismo, escapadas rurales, pasear por jardines terapéuticos, la renaturalización de las ciudades e incluso algunos médicos empiezan a recomendar actividades al aire libre como terapias preventivas de enfermedades. ¿Te suena algo de esto?
La verdad, no debería de ser nada nuevo, más bien es algo elemental, las personas necesitamos mantener contacto con la naturaleza para nuestro bienestar.
Pues ahora a esta idea o concepto, novedoso, no tan novedoso, se le conoce en el mundillo como tomar vitamina N, donde la N significa ni más ni menos que naturaleza.
¿Realmente pasar veinte minutos en la naturaleza puede producir cambios en nuestro organismo o hemos convertido una idea agradable en otro consejo de bienestar difícil de demostrar?
¿Qué es la Vitamina N?
Lo primero que quiero aclarar es que la Vitamina N no es una vitamina ni un concepto médico. Esta expresión fue popularizada por el periodista y escritor estadounidense Richard Louv en 2005 cuando introdujo el concepto nature-deficit disorder para describir la creciente separación entre los niños y el mundo natural, dejando claro que tampoco pretendía definir una enfermedad clínica.
Años después publicó Vitamin N, un libro dedicado precisamente a recuperar el contacto cotidiano con la naturaleza.
Su idea funcionó porque resultaba fácil de entender, de la misma forma que somos conscientes de que necesitamos dormir, movernos o alimentarnos adecuadamente para estar sanos y en equilibrio, Louv planteaba que también deberíamos prestar atención al tiempo que pasamos conectados con entornos naturales.
Desde entonces la investigación científica ha avanzado bastante.
Hoy sabemos que parques, bosques, riberas, jardines y otros espacios verdes pueden favorecer la relajación, la actividad física y la conexión social, además de reducir nuestra exposición al ruido, al calor extremo o a determinados contaminantes urbanos.
La Organización Mundial de la Salud lleva años señalando estos mecanismos como algunas de las vías por las que los espacios verdes pueden influir sobre nuestra salud.
Pero no basta con saber que la naturaleza es beneficiosa para nuestra salud, todavía nos preguntamos «OK, pero ¿Cuánta necesitamos?»
¿De dónde salen los famosos 20 minutos en la naturaleza?
En 2019 un equipo de la Universidad de Michigan pidió a 36 personas que, durante ocho semanas, tuvieran al menos tres experiencias semanales en lugares donde sintieran contacto con la naturaleza.
No tenían que subir una montaña. El experimento indicaba que podían sentarse o caminar tranquilamente en un espacio natural durante un mínimo de diez minutos.
Los investigadores tomaron muestras de saliva antes y después para analizar dos marcadores relacionados con el estrés, el cortisol y la alfa-amilasa.
El resultado mostró que el contacto con la naturaleza estaba asociado con una reducción adicional del cortisol respecto a la caída natural que esta hormona experimenta a lo largo del día.
El modelo general estimó una disminución adicional del 21,3 % por hora, mientras que el mayor rendimiento por tiempo invertido apareció aproximadamente entre los 20 y 30 minutos.
De aquí sale la frase:
Veinte minutos de naturaleza reducen el estrés
Esta frase es cierta, pero necesita contexto.
El estudio tenía únicamente 36 participantes y no demostró que veinte minutos sean una especie de frontera biológica a partir de la cual nuestro cuerpo active el «modo naturaleza».
De hecho, los beneficios continuaban aumentando después de la media hora, aunque a un ritmo menor.
No vas a mirar el reloj a los diecinueve minutos sin obtener ningún beneficio y de repente sentir cómo tu cortisol se desploma sesenta segundos después.
Lo realmente interesante del estudio es que no necesitas pasar horas perdido en un bosque para que la naturaleza produzca cambios fisiológicos medibles, basta con unos 20 / 30 minutos. Mucho más compatible con nuestro día a día.
¿Qué ocurre en nuestro cuerpo cuando estamos en la naturaleza?
Probablemente hayas experimentado alguna vez algo parecido a esto que te explico más abajo.
Llegas acelerado a un parque, una playa o un sendero y, después de un rato, empiezas a caminar más despacio. Dejas de mirar constantemente el móvil. La respiración cambia, prestas atención y escuchas sonidos que unos minutos antes ni siquiera habías percibido.
Los entornos naturales facilitan estados de menor activación fisiológica y proporcionar estímulos menos agresivos que los espacios urbanos.
En la ciudad estamos constantemente tomando pequeñas decisiones. Coches, semáforos, pantallas, señales, conversaciones, publicidad, mensajes. Nuestro cerebro necesita seleccionar, descartar y reaccionar muchas veces en poco tiempo.
Un entorno natural también contiene estímulos, pero reclaman nuestra atención de una forma menos exigente.
Las hojas moviéndose, el sonido del agua o un pájaro que aparece entre los árboles llaman nuestra atención sin obligarnos a responder inmediatamente.
Algo parecido se ha observado incluso en el cerebro.
Un estudio de Stanford comparó personas que caminaron durante 90 minutos por un entorno natural con otras que lo hicieron junto a una carretera con tráfico.
Quienes caminaron en la naturaleza mostraron una disminución de la actividad en una región cerebral relacionada con la «rumiación», el bucle de pensamientos negativos que repetimos una y otra vez.
Encontraron un mecanismo interesante que podría ayudar a explicar por qué determinados entornos nos hacen sentir mentalmente mejor.
Una mayor exposición a espacios verdes ayuda a reducir los niveles de cortisol, reducir la frecuencia cardiaca y la presión arterial, entre otros indicadores de mejora de la salud.
Esto no significa que plantar un árbol delante de casa vaya a bajar automáticamente nuestra tensión arterial. Muchos de estos estudios son observacionales y las personas que viven cerca de zonas verdes también pueden caminar más, sufrir menos contaminación, tener temperaturas más agradables o disponer de mejores espacios para relacionarse.
Precisamente ahí está una de las claves.
La naturaleza probablemente no actúa a través de una única vía. Actúa sobre muchas pequeñas cosas al mismo tiempo.
¿Qué dicen los datos sobre naturaleza, salud y bienestar?
Cuando juntamos algunos de los estudios más interesantes aparece una imagen bastante coherente, aunque todavía lejos de poder hablar de una «dosis perfecta».
| Investigación | Exposición estudiada | Resultado observado | Cómo debemos interpretarlo |
|---|---|---|---|
| Hunter et al. 2019 | Experiencias de naturaleza de 10 minutos o más | Reducción adicional del cortisol del 21,3 % por hora. Mayor eficiencia entre 20 y 30 minutos | Estudio pequeño con 36 personas. Es el origen de buena parte del concepto de los 20 minutos |
| White et al. 2019 | Tiempo semanal en naturaleza | A partir de 120 minutos semanales aumentaban significativamente las probabilidades de declarar buena salud y alto bienestar | Estudio observacional con 19.806 personas. Encuentra asociación, no causalidad |
| Meta análisis de prescripciones de naturaleza 2023 | Programas organizados en espacios naturales | Alrededor de 4,8 mmHg menos de presión sistólica, 3,8 mmHg menos de diastólica y unos 900 pasos diarios adicionales | Resultados prometedores, pero muchos estudios tenían riesgo de sesgo moderado o alto |
| Meta análisis sobre baños de bosque 2026 | Experiencias de shinrin-yoku | Aproximadamente 4 latidos por minuto menos de frecuencia cardiaca y mejoras en algunas medidas psicológicas | La certeza de la evidencia fue considerada muy baja. Debe verse como práctica complementaria |
Quizá el dato más interesante de esta tabla sea precisamente que no existe un único dato.
Veinte minutos pueden ser suficientes para observar determinados cambios relacionados con el estrés. Dos horas semanales aparecen asociadas con una mejor percepción general de salud y bienestar. Y los programas más estructurados de contacto con la naturaleza pueden además fomentar que caminemos más.
No son resultados contradictorios. Están midiendo cosas diferentes.
¿Hay que caminar o simplemente estar allí?
Tranquilo, no tienes que hacer ejercicio para que el contacto con la naturaleza surja efecto en tu ánimo.
En el estudio que popularizó los veinte minutos en la naturaleza, las personas podían caminar o simplemente permanecer sentadas. El descenso del cortisol no dependió del tipo de actividad realizada.
Pero si ya que estás en la naturaleza aprovechas y te das un paseo activas dos factores al mismo tiempo, por un lado estás en contacto con un entorno natural y por otro estás realizando actividad física. Ambas cosas suman.
De hecho, el metaanálisis publicado en The Lancet Planetary Health sobre programas de prescripción de naturaleza encontró que quienes participaban en ellos daban, de media, alrededor de 900 pasos diarios más que los grupos de comparación.
Ya sabes, si un día no tienes ganas de correr, hacer senderismo o montar en bicicleta, sentarte debajo de un árbol sigue contando.
¿Un parque urbano también cuenta como naturaleza?
Afortunadamente, sí. Porque si para conseguir nuestra dosis de vitamina N tuviéramos que conducir una hora hasta un bosque protegido, el concepto tendría un problema bastante evidente.
La mayor parte de la población europea vive en ciudades y nuestro contacto cotidiano con la naturaleza dependerá cada vez más de parques, árboles, jardines, corredores verdes, riberas recuperadas y otros pequeños espacios repartidos por el tejido urbano.
La OMS considera que los espacios verdes urbanos pueden favorecer la salud mediante la relajación psicológica, la actividad física y la cohesión social, al mismo tiempo que pueden reducir nuestra exposición al ruido, al calor y a determinados contaminantes.
Por eso un parque de barrio importa más de lo que parece. También explica por qué conceptos de los que ya hemos hablado en Solo Hay Uno, como los corredores verdes, las ciudades tranquilas o la biodiversidad dentro de las ciudades, tienen una dimensión que va mucho más allá de la estética.
Una calle con árboles no es simplemente una calle más bonita, puede ofrecer sombra, reducir temperatura, amortiguar ruido, facilitar que caminemos y acercarnos un poco más a esa naturaleza que hemos ido desplazando hacia los límites de nuestras ciudades.
Entonces, ¿cuánto tiempo necesitamos realmente en la naturaleza?
Si esperabas llegar hasta aquí y encontrar una receta exacta, la ciencia todavía no puede dárnosla. Pero tenemos algunas pistas.
El segundo gran número que aparece constantemente en este campo es 120 minutos a la semana.
El estudio publicado en Scientific Reports que hemos mencionado antes, analizó información de 19.806 adultos en Inglaterra y encontró que quienes habían pasado al menos 120 minutos en contacto recreativo con la naturaleza durante la semana anterior tenían mayores probabilidades de declarar buena salud y un nivel elevado de bienestar.
En el grupo de entre 120 y 179 minutos semanales, las probabilidades de declarar buena salud fueron un 59 % mayores y las de declarar un bienestar elevado un 23 % mayores respecto a quienes no habían tenido contacto con la naturaleza esa semana.
Las asociaciones parecían alcanzar su punto máximo aproximadamente entre 200 y 300 minutos.
El detalle es que era un estudio simplemente observacional, no demuestra que pasar exactamente dos horas en la naturaleza sea la causa de esa mejor salud. Cada uno que tome sus conclusiones.
Las personas que frecuentan espacios naturales pueden tener hábitos distintos, hacer más ejercicio o vivir en barrios diferentes. Los investigadores intentaron controlar muchos de estos factores, pero nunca pueden eliminarse completamente.
Así que quizá sea más sensato olvidarnos de buscar una cifra mágica.
Veinte minutos pueden ser un buen punto de partida y dos horas semanales una referencia interesante. Lo importante es estar más en contacto con la naturaleza de forma habitual no en cumplir un cronómetro.
Volver a la naturaleza se está convirtiendo en una tendencia
Hay algo curioso en todo esto. Cuanto más digital se vuelve nuestra vida, más valor empezamos a dar a experiencias que hasta hace relativamente poco parecían completamente normales.
- Caminar
- Cultivar un pequeño huerto
- Pasar un fin de semana en el campo
- Escuchar pájaros
- Bañarnos en un río
- Dormir lejos de una ciudad
El turismo de bienestar incorpora cada vez más experiencias de inmersión natural y los retiros centrados en descanso, recuperación y contacto con espacios verdes se han convertido en una categoría reconocible dentro del sector.
Pero quizá el cambio más interesante no esté ocurriendo en hoteles ni retiros, está llegando a los propios sistemas sanitarios.
En Reino Unido se ha desarrollado la llamada green social prescribing, o prescripción social verde. No es otra cosa que profesionales sanitarios están derivando a determinadas personas a paseos organizados por la naturaleza, horticultura comunitaria, voluntariado ambiental, jardinería o actividades desarrolladas en espacios verdes y azules.
Entre 2021 y 2023 más de 8.500 personas participaron en el programa piloto inglés y la evaluación comunicó mejoras en el bienestar. El proyecto continuó posteriormente en una segunda fase y la tendencia sigue avanzando.
En su plan de actuación 2026–2027, Natural England incluye entre sus prioridades que todo el mundo pueda vivir a menos de quince minutos andando de la naturaleza y plantea seguir integrando la prescripción social verde dentro de los sistemas de salud.
No significa que los médicos estén sustituyendo medicamentos por paseos por el bosque. Significa un cambio de pensamiento, significa que la naturaleza empieza a considerarse una pieza de la infraestructura preventiva de una sociedad. ¡No te parece genial!
¿Tenemos suficiente naturaleza cerca en España?
Recomendar veinte minutos diarios en contacto con la naturaleza está muy bien, pero tener un espacio verde de calidad cerca de casa no siempre se cumple.
La Agencia Europea de Medio Ambiente ha analizado la distribución del verde urbano en Europa y encuentra diferencias importantes entre ciudades como dentro de ellas. Los barrios con menor nivel socioeconómico tienden además a disponer de menos espacios verdes o de peor calidad.
Este estudio de ISGlobal analizó la llamada regla 3-30-300 en Barcelona. La idea propone poder ver al menos tres árboles desde casa, vivir en un barrio con aproximadamente un 30 % de cobertura arbórea y disponer de un espacio verde importante a menos de 300 metros.
Solo el 4,7 % de las personas estudiadas cumplía simultáneamente los tres criterios.
Un 43 % tenía al menos tres árboles cerca de casa, el 62,1 % disponía de un espacio verde importante a menos de 300 metros y únicamente el 8,7 % vivía en una zona con suficiente cobertura verde alrededor. Casi el 22,4 % no cumplía ninguno de los tres criterios.
El estudio encontró asociaciones entre mayor verdor residencial y una mejor salud mental, aunque no todos los componentes de la regla mostraron asociaciones estadísticamente significativas.
Por eso, hablar únicamente de «ir más al parque» se queda muy corto, la cuestión también depende de cómo construimos las ciudades.
En el otro extremo tenemos València fue Capital Verde Europea en 2024 y la Comisión Europea destacó que el 97 % de sus habitantes vive a menos de 300 metros de una zona verde urbana. El Jardín del Túria probablemente sea el ejemplo más evidente de lo que ocurre cuando una gran infraestructura urbana se convierte en un eje verde cotidiano.
Madrid, por su parte, continúa desarrollando el Bosque Metropolitano, una gran infraestructura verde concebida como un anillo alrededor de la ciudad. En julio de 2026 el Ayuntamiento anunció una nueva actuación en Valdebebas que incorporará otros 166.000 metros cuadrados para dar continuidad al proyecto y recuperar ambientalmente el arroyo de la Plata.
Y en Barcelona, las políticas de ejes verdes han intentado introducir vegetación y espacio peatonal en zonas donde históricamente predominaba el asfalto. Una modelización realizada por ISGlobal estimó que completar el plan previsto podría aumentar un 5,67 % la superficie verde de la ciudad y generar mejoras apreciables en distintos indicadores de salud mental. Hay que recordar que hablamos de una estimación basada en modelos, no de efectos sanitarios ya observados.
Son proyectos distintos, pero comparten una misma idea. La naturaleza que más puede influir en nuestra vida probablemente no sea la que visitamos dos veces al año. Es la que tenemos a cinco o diez minutos de casa.
¿Puede el urbanismo convertirse en nuestra dosis cotidiana de naturaleza?
Probablemente aquí esté la parte más interesante de todo el concepto.
Podemos convertir la Vitamina N en otra responsabilidad individual.
- Sal a caminar
- Ve al bosque
- Deja el móvil
- Pasa más tiempo fuera
OK, todo esto está muy bien, pero también sería una forma demasiado sencilla de abordar el problema.
Si vivimos rodeados de tráfico, sin sombra y a veinte minutos en coche del parque más cercano, mantener contacto cotidiano con la naturaleza exige tiempo, desplazamiento y voluntad.
En cambio si al salir de casa encontramos árboles, una plaza verde, un corredor peatonal o un parque a cinco minutos, seguro es más sencillo y seríamos más constantes.
La idea es que la naturaleza deje de ser un destino y se convierta en parte de la vida cotidiana.
Aquí encaja muy bien el concepto de ciudad de los 15 minutos del que ya hemos hablado. Normalmente pensamos en él como una forma de acercar colegios, comercios, trabajo y servicios para reducir nuestra dependencia del coche.
Pero podríamos añadir otra necesidad, el contacto con la naturaleza para mejorar nuestra salud.
No es casualidad que los nuevos marcos de planificación urbana empiecen a prestar tanta atención a la proximidad de los espacios verdes.
La Agencia Europea de Medio Ambiente señala además que el acceso no está repartido de forma homogénea y que mejorar el verde urbano también implica reducir desigualdades entre barrios.
Siempre y cuando lo hagamos sin olvidar fenómenos como la gentrificación verde, donde determinadas mejoras ambientales pueden terminar incrementando el atractivo y el precio de un barrio hasta dificultar que sus propios residentes puedan seguir viviendo allí.
¿Puede la Vitamina N sustituir otros hábitos saludables?
No.
Salir a un parque no sustituye al ejercicio físico, un baño de bosque no corrige una mala alimentación y pasar veinte minutos entre árboles no es un tratamiento para la depresión, la ansiedad, la hipertensión o cualquier otra enfermedad.
La revisión publicada en 2023 sobre prescripciones de naturaleza encontró resultados prometedores sobre presión arterial, actividad física, ansiedad y depresión, pero también indicó que buena parte de los estudios disponibles tenían un riesgo de sesgo entre moderado y alto.
Una revisión de ensayos clínicos publicada en 2024 fue incluso más prudente y concluyó que la evidencia disponible seguía siendo limitada para recomendar intervenciones basadas en naturaleza como tratamiento principal frente al estrés, la depresión o la ansiedad.
Lo ideal es combinar la naturaleza con el descanso, el movimiento, las relaciones sociales, una alimentación adecuada y unos entornos urbanos saludables.
Quizá el problema no sean los veinte minutos
Volvamos por un momento al principio.
- A la pantalla
- Al coche
- A la oficina
- A las notificaciones
- Al supermercado
- A la serie antes de dormir
Después de revisar los estudios, quizá la pregunta menos importante sea si necesitamos exactamente veinte, treinta o ciento veinte minutos.
La pregunta es ¿Cómo hemos construido una vida en la que pasar veinte minutos entre árboles necesita convertirse en una recomendación?
Durante miles de años el contacto con la naturaleza no era una actividad que hubiese que programar ni mucho menos recomendar, directamente formaba parte del lugar en el que vivíamos, trabajábamos, jugábamos y nos desplazábamos.
Ahora empezamos a diseñar aplicaciones para recordarnos que salgamos al exterior, viajes para desconectar de la tecnología y programas sanitarios que nos ayudan a recuperar ese contacto.
No deja de resultar paradójico.
La buena noticia es que no necesitamos elegir entre vivir en una ciudad moderna o estar conectados con la naturaleza.
El verdadero reto consiste en conseguir que ambas cosas vuelvan a convivir.